Войти
ХочУ
  • Эксклюзив
  • Зима 2016/17
  • Блоги
  • Вкусные рецепты
  • Дневники стиля
  • Сериалы и ТВ-шоу
  • 90х60х90 – уже не модно. Современные стандарты сексуальности

    08:3341
    90х60х90 – уже не модно. Современные стандарты сексуальности

    Эти заветные три цифры долгое время были непререкаемым эталоном красоты. В скольких женщинах они вызывали отчаянное желание им соответствовать! Но все течет, все меняется. И сейчас время других стандартов.

    Каждая женщина в чем-то недовольна своей фигурой. Кто-то страдает от слишком высокого или слишком низкого роста, кому-то не нравится длина или изгиб шеи, кого-то не устраивает ширина плеч и их покатость, кому-то ноги кажутся не достаточно длинными. И все-таки большинство женщин озабочены тремя главными мерилами собственной сексуальности: грудь, талия, бедра. Понимали это и те, кто изобрел заветные 90х60х90.

    Таинственный изобретатель стандартов

    А кто, собственно, этот таинственный изобретатель эталонной формулы?! И почему ничего не известно о росте, для которого эти размеры признаны эталоном? Или, имея эти показатели, сексуально выглядеть будет любая женщина, хоть ростом 1м 80см, хоть ростом 1м 50см?! Да и вообще, если вдуматься, эта формула не так уж идеальна. Обхват груди 90см – это всего лишь 44 размер (скорее, девчачий, чем женский). Бедра 90см – тоже весьма скромный мальчишеский объем. Что касается талии 60см, то ее не назовешь осиной, учитывая небольшие объемы груди и бедер.

    Версий относительно возникновения знаменитого эталона красоты конца ХХ и начала ХХI существует немало.

    Первая версия и наиболее вероятная, что формулу 90х60х90 пропагандировали модельеры, руководствуясь элементарной ленью. Решили коллегиально, что такие пропорции наиболее удачны для любых моделей одежды, вот и изобрели универсальный манекен.

    Вторая версия
    гласит, что эстетика того времени возникла из противоречий между полными пышнотелыми деревенскими женщинами и тщедушными болезненными городскими девицами. Вот женщины городского типа и стали диктовать эталоны фигуры.

    Третья версия снова ищет "виновных" среди модельеров. Якобы ими за основу взят некий идеал объема талии звезд того времени, а размеры груди и бедер вычислены из простого расчета "1,5 талии". А для удобства выкроек все размеры еще и округлены до ровных цифр без миллиметров.

    По четвертой версии тоже виной всему модельеры. Использованные в формуле размеры явно мальчишеские, подростковые. А многие мужчины-кутюрье были нетрадиционной ориентации, вот и хотели, чтоб модели были похожи на мальчиков, а не на девочек.

    Есть еще и пятая версия.
    Этот идеал могли задать женщины-феменистки, которые захотели восстать против явных женских форм, возведенных до селе в ранг идеальных.

    Как бы там ни было на самом деле, но феномен 90х60х90 принес женщинам много страданий и наградил их бесчисленным количеством комплексов. Но, слава богу, мода изменчива. Иногда до самых кардинальных перемен.

    Идеальная пропорция женской фигуры

    Было бы неправдой сказать, что сейчас модно быть полной. Отнюдь! И все-таки женская сексуальность сегодня характеризуется словами, которые противоречат знаменитым 90х60х90. Об идеальной женщине теперь принято говорить: аппетитная, имеющая округлые формы. Если грудь, то высокая, пышная, если талия, то изящная, типично женская, а бедра обязательно не плоские, круглые.

    При этом, возможно, все-таки некий золотой стандарт (грудь и бедра = 1,5 талии) в формуле 90х60х90 был подмечен верно. Но сами цифры, безусловно, должны меняться с учетом других параметров фигуры. Прежде всего, чем выше рост, тем они должны быть больше, а чем ниже, тем, соответственно – меньше. Тип телосложения женщины тоже может корректировать эти размеры, чтобы, не следуя строго пропорции, допускать колебания от 5 до 8% объема.

    В общем, всем уже ясно, что по-настоящему красивую фигуру не вычислишь по одной стандартной формуле. А главным стандартом сексуальности, наконец-то, признана не измеряемая сантиметрами женственность. Женщина должна быть на 100% Женщиной, чтобы восхищать мужчин, имея при этом самые разные пропорции груди, талии и бедер. Взять хотя бы мировых знаменитостей, которые сейчас занимают первые места в рейтингах сексуально привлекательных женщин.

    Знаменитые и сексуальные

    Стоило общественности всего мира совсем недолго пережить шок от жутких историй с умирающими от истощения моделями, как в мире моды начались принципиальные изменения. Нет никаких заветных цифр. На смену 90х60х90 не пришла новая формула. И все-таки основная тенденция такова, что заметные женские формы берут реванш.

    Невероятной популярностью пользуется пышная блондинка модель EMME. По версии журнала People она входит в список пятидесяти самых красивых женщин мира. В скандальном ролике OPIUM Yves Saint Laurent позирует обнаженная "пышечка" Софи Даль. Новые коллекции одежды демонстрирует обладательница весьма не миниатюрных форм голливудская актриса Кэтрин Зета Джонс. На традиционных фэшен-шоу в качестве образцов идеальных фигур вспоминают звезд прошлых лет: Мерлин Монро, Элизабет Тейлор, Бриджит Бордо, у которых и грудь, и бедра были, несомненно, больше, чем 90 см.

    И все чаще звучит мысль о том, что стандарт – это то, что претит понятию красоты и сексуальности.

    В моде – индивидуальность

    Если быть честным, то идеала женской фигуры не существует. Как граф Калиостро не нашел формулу любви, так до сих пор не раскрыта и формула идеальной женской фигуры. А особенно не разгадана формула женской сексуальности.

    Похоже, понятие "эталон" исчезло из мира моды. И, как будто, в противоположность ему сейчас акцентируют внимание на индивидуальность. Чем интересней внешность женщине, чем она ярче и неповторимей, тем более достойное место она занимает в глазах мужчин.

    Это, конечно, ни в коей мере не означает, что можно перестать следить за собой. Как любит говорить одна моя подруга: "Фигуре быть или не быть?!" Конечно, быть! Но при этом быть не стандартной, а индивидуальной. И это, наверное, единственный стандарт или, вернее, критерий, современности.

    Перестаньте постоянно становиться на весы и измерять себя сантиметром. Просто ведите здоровый образ жизни. Занимайтесь каким-нибудь спортом, питайтесь грамотно, не переедайте, а если приходится работать за компьютером – гуляйте по вечерам не меньше часа. Не позволяйте себе гнева и грубости, не накапливайте зла, избегайте конфликтов. Будьте гармоничны во всем. Следите за собой, чтоб у вас все было прекрасным (ну, как тут не вспомнить А.П.Чехова!): "и лицо, и одежда, и душа, и мысли".

    И при этом, оставайтесь женщиной. Всегда. Как бы трудно это ни было. И тогда вне зависимости от конкретных сантиметров на конкретных участках фигуры, мимо вас не сможет пройти равнодушно ни один мужчина.

    4 5 1

    Автор:

    Источник: hochu.ua

    Что Вы об этом думаете?

    Другие комментарии (39)
           
    Отважный Маленький Тостер 22/07/2009, 12:27

    90-60-90 - мальчишеские формы??? Грудь 90 см - девчачья, а не женская??? Бёдра 90 см - мальчишеские??? И все эти параметры принадлежат "тощим городским девицам"? Да-с, к счастью, живу в столице! Которой горжусь!!! А те, кто взглянут на меня и назовут мою фигуру (примерно 90-60-90!) мальчишеской, пусть первыми бросят в меня камень!!!

    Ответить
    ценитель 27/07/2009, 09:21

    не хочу огорчать Отважный Маленький Тостер, но 90 см грудь и 90 см бедра это всё же не супер. Хотя конечно нельзя забывать о росте. Если Отважный Маленький Тостер ростом ниже 160 см, то может это и ничего размеры. Но с другой стороны рост ниже 160 см это уже не модель. Так что... Но бросать камень в Отважный Маленький Тостер не рекомендую. Если у женщины такая высокая самооценка - это круто!

    Ответить
    SerJoga 23/10/2009, 09:11

    Спасибо за статью!!!

    Очень хочется чтобы все женщины прочли её и поняли: "Всё гениальное - просто!" Просто! БЫТЬ человеком... телом, РАЗУМОМ и душой!!! Но, в современном мире - это работа над собой. И поэтому не всем она (работа над собой) по силам...

    P.S. Даже ПОПЫТКА стать гармоничной личностью, неприменно, ДАЁТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!

    Ответить
    terceia 27/10/2009, 12:27

    Когда человек гармоничен и в ладах с самим собой - он красив! А любые стандарты - загоняют нас в рамки. Я уже давно поняла, что красота - это дело вкуса. Я себе нравлюсь и с талией 67! И не только себе:) А переживания по поводу каких-то стандартов - это для неуверенных в себе личностей!

    Ответить
    Леся 30/10/2009, 13:43

    Да что вы врете все - в моде анорексия!!!! Неужели Вы не видите? Подростки( и девочки и мальчики) изводят себя голодом что-бы быть тощими...... если у тебя есть хоть немного лишнего - ты просто никто!

    Посмотрите на то, ЧЕМ живут наши дети!!!

    Или тощие фифы или эмо!!

    Простите, но зачем вы врете?

    Ответить
    Julia 03/11/2009, 01:17

    90-60-90 modelnaia vneshnost vpalie,golodnie,tusklie i ne jivie glaza. kajdii mujchina( samec) podsoznatelno stremitsia k vosproizvedeniu sebe podobnih( razmnojeniu), pishnota form,blesk v glazah i rumiannie shechki eto pokazatel zdorovia. a esli mi vse budem stremitsia k 90-60-90, chelovechestvo vimret....

    Ответить
    Qwerty 17/12/2009, 13:56

    Ну и где худышки не в моде? Лицемерная статья. В ключите телевизор, откройте любой журнал и посмотрите кто в моде, а кто нет. ИМХО

    Ответить
    aksakal 13/01/2010, 10:44

    В 60-е годы я был студентом. С тех пор и на всю жизнь сохранил убеждение, что наибольшим шедевром рода человеческого, настоящей Женщиной является Софи Лорен. Думаю, что я бы её и не заметил, если бы она имела типичные формы моделей-анорексичек. Не один я так думаю: 2 Оскара, один из которых особо почётен-"За заслуги перед мировым кинематографом"- получила эта божественная женщина без силикона, без татуировок, добротная жена ( при ней муж- режиссёр Карло Понти дожил почти до своего столетия), заботливая мать двоих сыновей. Сейчас таких практически нет, так как все пускают слюни на силикон в бюсте и в губах татуированных вульгарных девиц типа Памелы Андерсон.

    Ответить
    казанова 12/06/2010, 23:24

    Посмотрите на этих девушек с пышными формами. Глаз отдыхает. На таких женщин хочется не только смотреть, но и любить их.

    Ответить
    Arinata 22/06/2010, 23:13

    Не объемы определяют женственность, а пропорции. Разница в 30 см, и в 25 между талией и бедрами - это ЖЕНЩИНА, а мальчик это тот кто написал этот бред.

    Ответить
    Arinata 22/06/2010, 23:14

    Конечно, осиная талия - 100 как у всех жирных диабетчиц-сердечниц.

    Ответить
    Марина 22/06/2010, 23:15

    Мальчковые пропорции это когда бедра и талия на одном уровне, а когда такое жирнеет, то становится мужеподобным.

    Как впрочем мы и видем на улицах: жирное как борец суммо - мужик.

    Ответить
    Лина 23/06/2010, 18:22

    Во-первых, подростками бывает и девочки, так что с мальчиком автору нужно сравнить свое туловище, видно у неё ни талии, ни груди, вот и лает. Песочные часы -Мерлин Монро, и какое дебил назовет её мальчиком???

    Только урод.

    Бедра шире талии на 30см - это ЖЕНЩИНА, а мальчишеское, когда талия меньше бедер на 5-15 см. Вот те, что похожи на прямоугольник и называют нормальных девушек мальчиками.

    Но запомни авторишка, природа таким показывает что значит не иметь женственности. Все наказуемо.

    А жирное существо на месте талии у которой жировая складка, аж до вагины, на уровне ширины бедер, плечища от жира отгромные, руки по ширине ляшек - это хто такое? Неудачное существо, что гавкает на красивых и называет их мальчиками.

    Ответить
    Тата 24/06/2010, 13:16

    Оказывается, есть люди, которых интересует не смысл статьи, а личные комплексы. Такое у меня возникло впечатление после чтения последних комментариев. Здесь кто-то хочет сказать, что без эталона 90х60х90 нет красивой женской фигуры, нельзя нравиться, сводить с ума мужчин??? При чем тут толстушки, анорексички, разве об этом речь? Я лично после этой статьи только утвердилась в том, что красоту в рамки не загонишь, поэтому надо бороться с комплексами, а не с весом. Если кто-то понял иначе, его проблемы!

    Ответить
    MAN 24/06/2010, 13:33

    Комментаторши! Не пробовали дочитать статью до конца? Или только первыми абзацами ограничились? О, женщины!

    Ответить
    Tira 24/06/2010, 14:16

    А что ж убрали объемы бедер Кетрин Зета Джонс ? 89 см.

    Бриджит Бардо 89 см. Леди Диана 87 см.

    И это женские бедра , глядя на них никто не назовет 90 мальчишеским объемом.

    Ответить
    Tira 24/06/2010, 14:23

    Комплексы не у тех , кто комментирует не апплодируя , что класс хорошо быть жиром ходячим , а у тех , кто забывается , что такое женщина , и что такое несовершенство, собственное.

    Ответить
    Tira 24/06/2010, 14:26

    Статья глупая, равно как и то, что все толстушки против стройности, только стройным насрать на жирных, и стройная не просто нравится мужчинам, а имеет классных мужчин. А те, что жрут да срут только радуются статье о том, как плохо быть 90*60*90 , нужно быть 100*95*100. Так будьте 200*190*200. Все вам большого и жирного.

    Ответить
    Тинто Брассо 24/06/2010, 15:06

    Хочу увидеть тех, кто тут активно хает статью. Неужели это пишут все 90х60х90 :))

    Тогда тем более - хочу увидеть!

    Ответить
    Зара 24/06/2010, 15:07

    Люби себя! Ты - единственная!

    Ответить
    ИНГА ЗАЙОНЦ 24/06/2010, 15:10

    рост 165 см, вес 54 кг

    параметры 88 х 62 х 94

    Не страдаю!

    от комментариев тоже :)

    каждый имеет право на собственное мнение!

    Ответить
    Tira 24/06/2010, 15:45

    Ну раз ты сама похожа на 90*60*90, то чего ж хаишь себе подобных Инга???

    тинто, пишут далеко не худенькие девочки, а именно в теле женщины, просто нет смысла и потребности уничижать красоту.

    чтоб увидеть 90*60*90 посмотри на Шерлиз Терон, Кетрин Зета Джонс, Ольга Кабо и очень много других знаменитостей, которые и выглядят женщинами и ими являются, равно как и те, что бедра имеют до 100. А вот мальчики - это мальчикуи Инга, так что 4 см что больше 90 не делают твои бедра женскими, раз в твоем представлении 90 - мальчишеский объем.

    Ответить
    Катя 24/06/2010, 16:20

    Браво, автору! За достойный коммент особенно! Включаться в дискуссию с теми, кто тупит одну свою мысль БЕСПОЛЕЗНО!

    Ответить
    Джин 24/06/2010, 16:22

    "Нет" - любым стандартам!

    "Да" - сексуальному женскому телу!

    Ответить
    Викуся 24/06/2010, 16:25

    Ого! Как тут жарко! А че орать-то?! Автор занимает умеренно-либеральную позицию. А вот комментщики категоричные максималисты. Противно читать их бред. Вам пообщаться больше негде?

    Нормальная статья. Уймитесь, обиженные!

    Ответить
    Петр 24/06/2010, 16:28

    Да это просто общий психоз похудения продолжается. Дай только повод. Толстушки, вы бы с таким же азартом фигурой своей занялись, как комментарии пишете!

    Ответить
    Мила 24/06/2010, 16:31

    Вот не комментирую обычно, но тут не удержусь. ИНГА, СПАСИБО! Классная статья! А спор о ней - еще круче! Женственность ПРЁТ (пардонс!) из каждой строчки :) И это мы еще фигур писак не видим :(

    Ответить
    Tira 24/06/2010, 17:41

    Смешные, обсирают тех, что схожи с ними, ратуют за ожирение. Бред то что вы пишите.

    Толстейте, как можно больше.

    Ответить
    Tira 24/06/2010, 17:42

    Викуся этотебя по ходу чем-то обидела природа, раз ты заикаешься об обидах.

    Ответить
    Rina 24/06/2010, 17:52

    девушки, кто решил, что вес = женственность ???

    ничего подобного. как и худые бывают не женсвенны , так и толстые.

    но почему нужно навязывать ожирение как что-то необходимое? мало кому из мужчин нравится 100-килограммовые женщины.

    а теперь вдумайтесь !!! при росте 160 90 * 60 * 90 - это пышные формы , но при 180 такие же объемы несколько худенькие , но при нормальном женственном строении КОСТЯКА , на котором крепятся мышцы , распределяется жир , получается либо женственная , либо мужеподобная фигура.

    объем бедер 90 , также как и 100 и 110 есть и у мужчин , но ФОРМА разная.

    невозможно по обхвату сравнивать женщину с мужчиной.

    если расценивать вес автора , то он несколько худее советских норм , не по объемам , а по соотношению роста к весу.

    так что если уж и писать о пыншости , то и самому надо потолстеть.

    Ответить
    aaaa 24/06/2010, 18:57

    ВСТУПЛЮСЬ ЗА АВТОРА!

    Вы пишете:

    "при росте 160 90 * 60 * 90 - это пышные формы , но при 180 такие же объемы несколько худенькие"

    ЦИТАТА из статьи:

    "золотой стандарт (грудь и бедра = 1,5 талии) в формуле 90х60х90 был подмечен верно. Но сами цифры, безусловно, должны меняться с учетом других параметров фигуры. Прежде всего, чем выше рост, тем они должны быть больше, а чем ниже, тем, соответственно – меньше. Тип телосложения женщины тоже может корректировать эти размеры, чтобы, не следуя строго пропорции, допускать колебания от 5 до 8% объема."

    ВЫ СТАТЬЮ ЧИТАЛИ, БЛИН???!!!!!!!!!

    Ответить
    Женька 24/06/2010, 19:03

    100% согласна с последним комментарием. Читаю отзывы и дурею, будто мы разные статьи читали под названием "90х60х90 – уже не модно. Современные стандарты сексуальности"

    Где в ней агитация за ожирение? Где хвала толстым? Хотите быть 90х60х90 - так будьте! Но надейтесь, что от одних этих размеров станете сексуальными! А те, кто не вписывается в эти размеры, не отчаивайтесь, что из-за этого вы не можете быть сексуальными! О чем спорите?!!!

    Ответить
    Ваня 24/06/2010, 19:06

    Девочки, девушки, женщины! Я всех люблю! Толстых, худых, идеальных! Лишь бы не дуры и не фригидные. И так все мужики :)

    Ответить
    Rina 24/06/2010, 19:46

    Я вообще считаю, что женщина может быть и полной (не ожиревшей, потому что ожирение это болезнь) и не анорексичнйо, потому что это тоже патология, а почему я пытаюсь донести что 90*60*90 это не анорексия, потому что такие параметры (образно, колебания +/- допустимы) свойственны очень многим девушкам. Сам автор такая, но так на фига писать, что "Бедра 90см – тоже весьма скромный мальчишеский объем. Что касается талии 60см, то ее не назовешь осиной, учитывая небольшие объемы груди и бедер" - это из статьи!!! Это бред. Мальчик не имеет разницу с бедрами и талией в 25-30 см, а грудь не может быть у мальчика ни 2 ни 3 ни даже 1 размеров. Вот абсурд этой статьи.

    Может кто-то сможет понять это??? Или нет?

    Ответить
    Rina 24/06/2010, 19:50

    Я вообще считаю, что женщина может быть и полной (не ожиревшей, потому что ожирение это болезнь) и не анорексичнйо, потому что это тоже патология, а почему я пытаюсь донести что 90*60*90 это не анорексия, потому что такие параметры (образно, колебания +/- допустимы) свойственны очень многим девушкам. Сам автор такая, но так на фига писать, что "Бедра 90см – тоже весьма скромный мальчишеский объем. Что касается талии 60см, то ее не назовешь осиной, учитывая небольшие объемы груди и бедер" - это из статьи!!! Это бред. Мальчик не имеет разницу с бедрами и талией в 25-30 см, а грудь не может быть у мальчика ни 2 ни 3 ни даже 1 размеров. Вот абсурд этой статьи.

    Может кто-то сможет понять это??? Или нет?

    Ответить
    Rina 24/06/2010, 19:52

    Женька, сексуальность это вообще не параметры, а индивидуально. Вот почему я против того, чтоб засаживали тех, у кого бедра 90, а не 80 или 120. Понимаешь?

    Сексуальна может быть и пышечка, но не толстуха, и стройняшка, но не дистрофик. Всему есть границы. Норма - это не бесконечность.

    Автор позволила себе осквернить женщин имеющих объемы до 100.

    Ответить
    ЛЕНА 25/06/2010, 07:44

    Читаю ваши комменты и не знаю, смеяться над ними, удивляться или сожалеть вам. Что в вас так сильно зацепило? Где ваша боль? Статья - это просто статья, ничего крамольного, кстати, не содержащая. А ваши явно сильно задетые чувства просто неадекватны а рамках этой темы. Попытайтесь заглянуть внутрь себя и понять, что в вас так сильно болит. Поработайте со своей болью. Автора же осуждать недостойно, ведь очевидно, что дело в вас.

    Ответить
    Рина 25/06/2010, 11:29

    Лена, меня не цепляет то, что прямо ко мне не относится. Чтоб было понятнее 159, 59, 93*67*98 - явно не мало)))) Более того. я на самом деле пышная.

    А почему за эту статью так высказываюсь, потому что дочери многих моих приятельниц имеют 90*60*90 около этого, и на выпады дебильных сравнений, как это допускает автор реагируют не как на юмор.

    Так что будучи обычной женщиной я не позволяю себе называть женщин и девушек мальчишеским, потому что дружу с головой. Ничего общего стройной девушки с мальчиком нет.

    Бог судья авторишке.

    Не могу понять тех женщин, что даже если полная в допустимых гранях, чего [цензура]лчаться против стройных? Это как полную называть коровой, зачем? Неадекватное сравнение у автора стройности и красоты с противополжностью половой. Это свойственно женщинам не уверенных в своей женственности.

    Ну видно, автор сам не уверен что женщиной является.

    Да, к тому же те, женщины что называют дургих мальчиками либо бисексуалтны либо имеют гиперандрогению. Эт способствует такому проявлению.

    После этой статейки на этот сайт не хочется заходить, потому что кроме омерзения и тупости здесь ничего нет.

    Ответить
    катюха 29/10/2011, 13:08

    Девочки и мальчики! Все это фигня! Мужики и юноши никогда не любили худых - они не собаки, на кости не бросаются. Все прекрасно понимают, что спать и трахать крепышей Освенцима - это разрушающе для мужского здоровья, и особенно - для психики. Просто многие чего-то стоящие мужики держат себе тощую телку-каланчу для выхода в свет. Недавно от парня анекдот слышала: "Встречаются два друга на какой-то автовыставке. Один другому предлагает: Леха, давай я тебя с подружкой своей жены познакомлю, она 90-60-90 - модель. И в сторону показывает, мот, мол, она. Леша задумчиво: "Не-а, старичелло! Твоя модель выставочная, а мне нужна - действующая!". А вы все - девки-комментаторши - просто дуры, у вас ни тела нет, н мозгов. Уж простите великодушно, потенциальные старые девы.

    Ответить