Женщины против мужчин – кто умнее? Размышления умной блондинки

Сидят в кафе блондинка, брюнетка и шатенка,
беседуют о теории относительности Эйнштейна.
Заходят трое мужчин…
- Тихо, девочки! Обсуждаем сериалы.

Не так давно мне задали вопрос: «Кто, по-твоему, умнее: мужчины или женщины?». И хотя я всю свою сознательную жизнь добросовестно считала, что мужчины умнее нас, слишком эмоциональных и не всегда последовательных в своих словах, мыслях и действиях женщин, но снисходительный тон вопроса и выражение лица человека, заранее знающего «правильный» ответ, заставили меня взбунтоваться.

Нет, я не начала тут же бить себя в грудь (свеженький маникюр и сумма, выложенная за новое коктейльное платье немного остудили мой пыл) и доказывать с пеной у рта, что женщины умнее мужчин, приводя весомые аргументы ученых, умело апеллируя фактами из жизни, беззастенчиво привирая и придумывая «веские» доводы на ходу. Я решила сделать ход конем – глубокомысленно улыбнувшись, отправилась писать эту статью.
Ибо не просто так мужчины раз за разом поднимают вопрос «умности», не просто так вокруг него ведутся такие ожесточенные споры. Откуда-то ведь ноги растут?! Неужели все это из-за банального желания самоутвердиться и в который раз доказать свое превосходство над женщинами?

Итак, женщины vs мужчины – кто умнее?
Предлагаю начать с самого начала. Кто такие умные люди? Что подразумевается под понятием «ум»? Начитанность и эрудированность, умение логически мыслить и хорошо ориентироваться в пространстве, способность быстро соображать и мгновенно принимать решения, интуиция и мудрость, знание на зубок таблицы Менделеева и на отлично - таблицы умножения?
Кого считать умным? Профессора с тремя дипломами и научной степенью доктора наук, благополучно написавшего, а потом защитившего диссертацию, но напоминающего в быту слепого котенка, не умеющего подогреть себе даже тарелки супа? Или же бабульку с тремя классами образования, но с огромным житейским опытом и свойственной всем адекватным пожилым людям мудростью, к которой обращаются за советом молоденькие девчушки и зрелые женщины со всей деревни?

А может футболиста, которому на заре карьеры светит в лучшем случае место тренера захудалой команды и воспоминания под бутылочку чего-нибудь крепенького о былых подвигах и голах в компании таких же ненужных никому экс-звезд большого спорта? Неужели он по умолчанию умнее женщины-доцента, преподающей в престижном ВУЗе и занимающейся научно-исследовательской деятельностью?
А как на счет статистики нарушений ПДД, упрямо свидетельствующей о перевесе сумм штрафов у водителей-мужчин? О чем это говорит? И много ли вы видели нетрезвых женщин, садящихся от «большого» ума за руль?

А как с девочками-отличницами, которых в разы больше чем мальчиков-отличников?
Т.е. получается, что мы спорим ни о чем, получается, что понятие «умный» слишком размыто? Это слишком узко – делить людей на умных и глупых, плохих и хороших, все равно что делить их на черных и белых.
Ведь для каждого человека определения: хороший-плохой, умный-глупый, добрый-злой, красивый-уродливый, и их критерии СВОИ и, причем строго индивидуальные. Как мы можем судить кто умнее? Как можно говорить умная женщина - глупый мужчина и наоборот?
Как можно оценивать что-либо, заранее не определив параметры, и не установив строгие критерии?
А как же чистота эксперимента? А как же факты и цифры?

Я, хоть и натуральная блондинка, но все же верю, что на некоторые вопросы цифры могут дать вполне объективный ответ, особенно если сопоставить их с другими цифрами.
Скажем, если бы мы провели эксперимент и вместо кукол давали бы играть своим дочерям шахматные доски и поощряли бы их играть в шахматы? А потом вывели бы точную цифру: соотношение умных девочек в «шахматных» семьях к количеству умных - в «кукольных». Вот тогда бы было от чего плясать.

Но это все, увы, теория. Предлагаю обратиться к голым фактам. И так…
Мы vs Они? Следствие ведут женщины

Если оглянуться назад, в прошлое, то станет понятным, что вся история построена руками мужчин – известные полководцы и исторические деятели, великие ученые и смелые первооткрыватели, хитрые политики и придворные шуты и фавориты – они вершили судьбы, завоевывали страны, совершали открытия, летали в космос, обменивали земли на цветные бусики и, веселя народ, управляли странами.
А что делали в это время женщины? Сидели в относительном тепле и уюте, создаваемыми с таким трудом для них сильными мужчинами? Ан-нет, мы (точнее наши пра- и пра-пра-бабушки) защищали тыл, заботились, кормили, поддерживали советами и верой, поощряли, направляли в правильное и нужное русло пыл и потенциал своих мужчин! Вспомните хотя бы гейш и куртизанок. Не они ли умело правили целыми странами из-за спин великих царей и политических деятелей, даже не вставая с постели?
Пойдем дальше, взглянем на человеческий мозг. Точнее на его левое полушарие, именно оно ответственно за логическое мышление, математические способности, ориентацию в пространстве. А что тогда в правом? Гуманитарные способности, склонность к эмоциям, художественной образности и фантазиям. Но это разделение носит весьма условный характер – при решении какой-либо задачи полушария объединяются и работают сообща, помогая друг другу.
И что самое интересное, в силу особенностей анатомического строения женский мозг действует симметричнее мужского, оба его полушария более дружны и активно помогают друг другу в выполнении сложных и не очень задач.

Мужчины же мыслят асимметрично (односторонне), т.е. в деятельности их мозга отмечается некая однобокость, и если они анализируют что-то левым полушарием, то эмоции правого совсем не мешают ему в этом (все отдала бы за такие мозги) и, наоборот, если они погружаются в творчество, то очень сложно оторвать их от дела (рисование, выжигание, переустановка Windows и т.д.) разумными доводами.
Но и это еще не все. Оба полушария головного мозга соединены спайками (мозолистым телом), состоящими из нервных клеток, отвечающих за согласованную деятельность полушарий.
Так вот, у женщин, как правило, мозолистое тело несколько больше, нежели у мужчин, хотя масса мозга в среднем на 50 граммов меньше!
Именно особенность мозолистого тела обеспечивает нам, слабому полу, более широкий поток информации между двумя полушариями. У мужчин же маленькое мозолистое тело стоит на пути этого потока, ограничивая в некоторой степени циркуляцию информации.
Вот почему мужчины более скупы, прагматичны, конкретны и замкнуты, а женщины – эмоционально раскрепощены, словоохотливы, склонны к изучениям языков и легкому транжирству.
Вот почему в обычных житейских ситуациях, там, где нужна интуиция и проницательность, женский мозг более эффективен. Но в ситуациях экстремальных и из ряда вон выходящих (горит дом, тонет корабль и т.д.) вышедшие из-под контроля эмоции - не самый лучший помощник. Тут нужно умение думать и действовать одним левым полушарием, почти выключив правое, тут нужен мужчина.
Выводы
Да, я согласна, логический склад ума и более обширные возможности для личностного развития (им не нужно отвлекаться на беременность, роды, кормление, воспитание, стирку, глажку рубашек и готовку) делают мужчин в некоторой степени (!) умнее нас. Но нам хватает ума скрывать свой потенциал и слушать мужчин с широко распахнутыми глазами и приоткрытыми ртами: «Да ты что, а я и не знала, что косинус нуля равняется единице, а Будапешт – столица Венгрии. Ну вот, золотая медаль в школе, красный диплом в институте, высокооплачиваемая руководящая должность – все насмарку. Хорошо, что рядом есть ты – такой умный и сообразительный».
Почему мы не козыряем им тем фактом, что наш координирующий центр для речевых мускулов (центр Брока) больше на 20 процентов, а центр распознавания слов (центр Вернике) - на 30.
Почему мы не рисуемся способностью легко и слаженно врать… то есть, облекать свои мысли и чувства в красивую словесную оболочку и изящные грамматические конструкции?
Почему мы хвалим их за Нобелевские премии и сделанные открытия, вдохновляем на подвиги и подчеркиваем их «феноменальную» способность ориентироваться на местности не только по витринам бутиков и вывескам с распродаж?
Почему мы воспеваем дифирамбы их зоркости, но тактично умалчиваем о своем более широком поле зрения? Вот здорово, что ты заметил издалека мою потерявшуюся сережку, ну а то, что ты не видишь носки по правую сторону от себя – довольно забавно и мило.
Да потому что мы хитрее! И красивее. И центр тяжести у нас посимпатичней будет!
И для нас не важно, кто умнее: мужчины или женщины. В этом случае пол для нас вторичен. Нам важнее внимание, забота и уважение. И пока все это мы будем получать в полной мере, мужчины для нас будут самые-пресамые!

Автор: Юлия Максименко

Источник: hochu.ua